O Juventude conseguiu segurar a gana de gol do Atlético Mineiro por um bom tempo. O Atlético Mineiro venceu. Mas não é sobre futebol que comento agora. É sóbre comentarista esportivo. É bom? Pode tanto ser como não ser. Há bons e ruins.
Penso que comentários em TV impactam muito o futebol, quando o comentarista nega o óbvio, parecendo que está tomando partido.
defensor do Juventude estava por trás de Diego Costa, bem junto, com o braço direito e o antebraço esquerdo sobre o corpo do atacante do Galo. Mostrado o lance por trás, foi possível ver o movimento do zagueiro puxando o ombro esquerdo de Diego Costa.
O comentarista Sandro Meira Ricci achou que não foi pênalte. Anteriormente, acontecera uma jogada que o mesmo Diego Costa disputara, com o mesmo zagueiro na cola dele. Diego chutou a bola e o zagueiro, que se esforçava para tomá-la, pisou-lhe no pé. O mesmo Sandro achou que não foi pênalte.
Chororô? Não! Dá para admitir a posição do comentarista Sandro, no caso do pisão no pé. Mesmo a regra dizendo que a falta é atingir, de fato a bola já tinha sido chutada e o pisão nada teve a ver com o mau resultado da jogada. Parece-me que a intenção da regra não é pensar nas consequências da jogada, mas proteger a incolumidade do jogador. Como isto está no mínimo em segundo plano, há algum tempo, posso admitir que o Sandro tenha razão. Mas na jogada do pênalte "apitado" pelo Var, ficou claro que o atleta do
Galo foi seguro e puxado pelo zagueiro.
Abordo o assunto apenas para repetir que vários fatores concorrem para que o futebol esteja em um nível muito aquém do que poderia estar.
Não sei por que o comentarista discordou das imagens do Var. Pode ser que o juiz de campo, ao ver as imagens, tenha errado tanto quando posso estar errado em achar que foi pênalte. Pode ser, também, que o comentarista tenha errado em sua avaliação. Mas pode ser, também, "patriotada" do comentarista, hipótese de torcer a favor do Flamengo (que ainda pode ser campeão); pode ser que não goste do Atlético Mineiro; pode ser que não goste do futebol mineiro... pode ser montão de coisas. Deepak Chopra ensinou-me que "o não revelado é o campo de todas as possibilidades". Então, se o comentarista não revelou, todas as possibilidades de motivo de seu comentário são palpáveis.
E o impacto na qualidade do futebol?
Gera incerteza quanto à seriedade do juiz, do Var, do atacante (que, se não foi puxado, estaria encenando). Aumenta a possibilidade de tentativas futuras de jogadores questionarem as decisões dos juízes. E isto tem-se revelado um aspecto muito desfavorável do futebol. Nos moldes de hoje, o juiz está sempre errado: ou para um dos times ou para o outro.
Imagens: ge (congeladas de vídeo).
https://ge.globo.com/mg/futebol/brasileirao-serie-a/jogo/20-11-2021/atletico-mg-juventude.ghtml
Nenhum comentário:
Postar um comentário