"NAVIO QUE ESTÁ NAUFRAGANDO ATRACA EM QUALQUER PORTO" - "POUCO CORRUPTÍVEL" SERVE!

A primeira frase em aspas creio ter ouvido de Fernando Sasso, de Belo Horizonte, um craque em narração de futebol. Furou fila e foi-se muito cedo, em 2005.
A segunda expressão entre aspas, ouvi ontem, na Jovem Pan. Não acreditava no que ouvia. Não sei se locutor, se entrevistado, o certo é que um cidadão falava das condições mínimas para alguém ser candidato a cargo eletivo: olhar os interesses do povo, a educação, a saúde, a segurança... e ser "pouco corruptível". Entendi que um cara "pouco corruptível" ainda não galgou os degraus da corrupção, mas encontra-se, pelo menos, na ante-sala.
Na situação em que estamos, com o navio à deriva e "os ratos tomando conta do convés" (parece-me que é de Millôr mas não tenho tempo agora para conferir), ou apoderando-se da carga, como sugere a imagem, nessa situação, portanto, um candidato "pouco corruptível" serve.

Imagem: "As Viagens pelo meu Benfica.
http://undercoverslb.blogspot.com.br/2011/07/afinal-somos-homens-ou-ratos.html

INTRIGANTE!

Para mim, é. O tal triplex no Guarujá foi arrematado hoje, por Cr$2.200.000,00 mais taxas de condomínio atrasadas (cerca de Cr$47.000,00), segundo em.com.br POLÍTICA (https://www.em.com.br/app/noticia/politica/2018/05/15/interna_politica,958899/triplex-no-guaruja-atribuido-a-lula-e-arrematado-por-r-2-2-milhoes.shtml). Diz a notícia que "o nome do comprador não foi revelado", acrescentando que ele é de Brasília.
Intrigado por que, uai? Não estaria tudo legal? Afinal, a venda foi determinada por ordem judicial
Fiquei intrigado, assim mesmo. O arrematante deve ter dinheiro demais, para botar mais de dois milhões em um imóvel cujo dono ainda não pode estar definido, até que o STF o defina, em decisão final. Além disto, aquele que poderia ser o "verdadeiro dono", até com documentos comprobatórios, não veio reclamar seus direitos de proprietário, para impedir a venda.
Ou então, vale pagar essa merreca (em termos de lava-jato é), para não ter de discutir o assunto.
Facim assim!

Imagem: O GLOBO.
https://oglobo.globo.com/brasil/moro-determina-que-triplex-do-guaruja-va-leilao-22342850

DIAS DA MÃE

Mãe, tu és sublime figura do altiplano,
grandioso exemplar, modelo de mulher,
somente um dia, apenas uma vez por ano,
quando a sociedade de consumo quer!

Aí, então, teus filhos, zelosos, te bendizem,
te cantam loas, jogam flores, doce engano,
porque as homenagens se fazem, sabes bem,
somente um dia, apenas uma vez por ano.

Mas tu, Mãe, tu não concebes o amor assim,
de exposição, somente da boca pra fora,
fugaz, incerto como o amor de todo mundo.

Tu, tu continuas amando até o fim,
trazendo ao peito um grande amor, a cada hora,
minuto a minuto, segundo por segundo.

IMAGEM:
Mensagens de Aniversáriohttps://www.mensagemparaniversario.com.br/felicidades-minha-mae/

MILLÔR EM PEDACINHOS: "DEZ IMPRESSÕES SINTOMÁTICAS...

...5 - Nada de pessimismo: o Brasil ainda é um país cheio de possibilidades. (Estou me dirigindo aos americanos, alemães e japoneses, vocês perceberam.)

02/07/1980".

Pág. 45 do livro

VOLEIBOL MINAS GERAIS: O TÍTULO DO PRAIA CLUBE E O HEXACAMPEONATO DO CRUZEIRO SÃO O MÍNIMO NO CENÁRIO, QUE É MUITO MAIOR (II).

Passada a refrega, vamos à decisão da Liga Nacional de Voleibol Masculino: o Cruzeiro venceu pela sexta vez. Ah! Deve ter sido moleza! Poderia parecer se considerarmos o desempenho do Cruzeiro, ao longo dos anos: três títulos mundiais, cinco sul americanos e cinco da super liga (atingiu o sexto com a conquista de hoje).
Vejamos os retrospectos das semi-finais e das finais. Nas semifinais, o Cruzeiro saiu perdendo para o Taubaté por 2 x 0 (três a um; três a zero), logo nas duas primeiras partidas. Teve de vencer as três restantes para passar às finais (três a zero; três a zero e três). Na primeira partida das finais, venceu por 3 x 2, com marcas muito apertadas nas parciais.. Na segunda teria de vencer para evitar um super set extra. Venceu por 3 x 2 (parciais de 25 x 16; 17 x 25; 25 x 22; 23 x 25 e 22 x 20).
O que ficou demonstrado, desde as semi-finais, foi que o Cruzeiro teve de vencer adversários dificílimos (perdendo alguns sets), todos de altíssimo nível. Ficou patente, ainda, que o nível dos times que ficaram nas quartas de final era altíssimo. Um esforço para nenhum chapa de carreta botar defeito.
Por que acho isso tudo "mínimo"? Porque penso que a vitória do volei mineiro (tema destas duas postagens de hoje, a outra em http://cadikimdicadacoisa.blogspot.com.br/2018/05/voleibol-minas-gerais-o-titulo-do-praia.html) não é o principal, mas importantíssimo é conseguir vencer entre os melhores. Penso que a observação mais valiosa é a do altíssimo nível de nosso voleibol.
Não resisto à tentação de voltar a comparar voleibol com futebol. Embora a seleção brasileira seja penta-campeã mundial, não vejo no futebol o mesmo panorama que encontramos no volei: muitos times competindo em altíssimo nível, resultando em participações destacadas, seguidamente, nas competições mundiais. Nosso futebol, infelizmente, não acompanha. E nem se venha dizer que nossos melhores futebolistas vão para a Europa, porque quase todos os craques do volei já passaram por isto, inclusive treinadores.
Tenho tentado lucubrar sobre eventuais possíveis causas, sem concluir. O máximo que consegui está no cadikim, em "Futebol e Voleibol: por que as diferenças?" (http://cadikimdicadacoisa.blogspot.com.br/2012/03/futebol-e-voleibol-por-que-as.html). Pode ser que alguém pense sobre e traga alguma luz. Acho que o futebol tem muito a aprender com o volei.

Foto: Gazeta Esportiva
(https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3909210118884130113#editor/target=post;postID=1745306618006303950)

VOLEIBOL MINAS GERAIS: O TÍTULO DO PRAIA CLUBE E O HEXACAMPEONATO DO CRUZEIRO SÃO O MÍNIMO NO CENÁRIO, QUE É MUITO MAIOR (I).

Nada que menospreze os títulos dos mineiros. Pelo contrário. Ser o melhor é muito importante. Muito mais importante é ser o melhor entre os melhores.
É sabido - sem sombra de dúvida - que o nível do voleibol brasileiro é de altura internacional. Sem muitos comentários, então, trataremos apenas dos encontros que o Praia Clube, de Uberlândia e o Cruzeiro, de Belo Horizonte, tiveram de ultrapassar, para chegarem aos respectivos títulos.
Em sua caminhada para o título, o Praia Clube teve de enfrentar, nas quartas de final, o Volei Bauru; na semifinal, o Osasco; na final, entrou em desvantagem porque o adversário, o SESC-RJ havia vencido a primeira partida e o Praia precisaria vencer a segunda e mais um set extra. Venceu e tornou-se campeão.
Nada fácil! Contra todos os adversários o Praia teve de enfrentar treinadores reconhecidos e atletas de seleção brasileira. Nas semi-finais, as atletas vencedoras tiveram como adversárias Tandara, Leyva, Mari Paraíba e outras de alto nível. A chegada às finais foi difícil: 3 x 2 sobre o Osasco.
Nas finais, as meninas do Praia tiveram pela frente a poderosa equipe do SESC-RIO, com Fabi, Monique, Gabi e Juciely - já consagradas na seleção brasileira - Mayhara e Drussyla, revelação que se destacou no campeonato. Treinador: o experiente Bernardinho (sem comentários). Currículo: doze títulos na competição.
A primeira partida das finais foi vencida pelo SESC-RIO. O Praia teria de vencer a segunda e o set extra. Saiu campeão (Fabiana, Fê Garay, Walewska,Fawcett, Amanda, Claudinha...).
O que haverá mais importante do que isto?
Para mim, a força e a capacidade atlética no voleibol brasileiro, e a capacidade de administração dos clubes.
Em que isto é importante?
Na formação de um conjunto de interesses voltados para o real crescimento do voleibol.
Não vou me alongar. Vou direto à comparação: em algum momento o futebol feminino - mesmo quando foi campeão mundial com a genial Marta, Pretinha, Formiga, as duas Andressas, Bárbara e outras - o futebol feminino brasileiro, repito, teve o nível que o nosso volei feminino tem? Um número considerável de times, todos com atletas de nível internacional.
Uma competição muito mais difícil de vencer do que o campeonato brasileiro de futebol.
Não resisto e remeto o leitor a uma comparação feita há muito tempo, aqui no cadikim mesmo: "Futebol e Voleibol: por que as diferenças?" (http://cadikimdicadacoisa.blogspot.com.br/2012/03/futebol-e-voleibol-por-que-as.html).
Penso que o futebol tem muitíssimo a aprender com o volei, para retornar a uma fase (podem chamar-me saudosista) em que dois times serviam de base à seleção e jogadores de outros times integravam o elenco.
Voltarei com outro comentário, sobre o volei masculino e a conquista do Cruzeiro.

Foto globo.com
(https://globoesporte.globo.com/mg/triangulo-mineiro/volei/noticia/praia-clube-vence-osasco-e-garante-vaga-na-decisao-da-superliga-feminina.ghtml)

FUTEBOL: A VELHA E INDISFARÇÁVEL PREFERÊNCIA PELOS PAULISTAS (CARIOCAS TAMBÉM)

Jogaram Atlético Mineiro e São Paulo, ontem. O comentarista Wagner Vilaron negou um impedimento que o auxiliar havia assinalado, do time do São Paulo. Na hora da jogada e na repetição, vi impedimento (duvide quem quiser pois não tenho o lance). Em determinado momento, falou de algumas estratégias do Atlético (que perdia por 1x0), e, sobre Roger Guedes, do Galo, disse que aparecia de surpresa que não era mais surpresa para ninguém. Achei o tom pejorativo. Iniciado o segundo tempo, o Galo esquentou e acabou empatando, em uma daquelas aparições de Roger Guedes, que não surpreendem mais. Só que surpreendeu. Foi a conta de o narrador assinalar, quase que com orgulho, que o Vilaron falara das surpresas do Roger Guedes.
Quando o Galo virou, ficou aquela de elogiar e dizer que o time é bom. O São Paulo empatou, a narração do gol foi festa de arromba.
Tem hora que é muito difícil assistir, pela Tv, jogos narrados e comentados por jornalistas cariocas e/ou paulistas.

Imagem Google

MEU GOL MAIS BONITO

É claro que também tive meus momentos de goleador e, às vezes com estilo. Como todo mundo apaixonado por futebol.
Meu gol mais bonito poderia ser um que fiz, no futebol de salão (não era futsal, ainda): arranquei pela direita para o meio, acompanhado por um defensor e, quando podia chutar, com o goleiro saindo, dei um corte para a direita, com a parte externa do pé direito; a bola passou entre as pernas do defensor e sobrou à direita com os dois trombando. Mas não posso considerá-lo, pois foi um gol praticamente solitário, sem que os defensores tivessem conseguido fazer um gesto efetivo de defesa.
O eleito, então, foi o que marquei em um "festival", daqueles que os times de várzea organizavam nos seus campinhos de terra. Perto da grande área, dominei uma bola rebatida, levantando-a um pouco e emendei de sem-pulo. O goleiro fez uma "ponte" espetacular e a imagem que ficou foi da bola "espremida" entre o ângulo e as mãos do goleiro.
O que vi nisso, para qualificá-lo? Interação - a coisa mais importante em qualquer atividade humana. O goleiro contracenou comigo, enfeitou o meu gol. Tivesse ficado estatelado, olhando para a bola, e seria apenas um gol bonito. O goleiro recusou-se a não participar da jogada "fazendo o seu melhor". Deu o que tinha e tornou lindo o gol. Para mim, também saiu vencedor. Um fato de sessenta anos atrás que me passa pela memória, ainda. Não sou bom para guardar nomes. Mas penso que o goleiro chamava-se Josué. A imagem dele segue em minha memória. Nós dois jogamos futebol juntos, naquele momento, em dois times adversários, cada um no seu.

Foto: TORCEDORES.COM

(https://www.torcedores.com/noticias/2016/04/assista-20-defesas-espetaculares-de-20-monstros-no-dia-do-goleiro)

POLÊMICAS ENVOLVENDO ARBITRAGEM NO FUTEBOL, INTERFERÊNCIA EXTERNA, PRESSÃO DE JOGADORES...

Derramei "achologia" comentando alguns lances em jogos de dois times mineiros - Atlético e Cruzeiro - logo após as partidas (http://cadikimdicadacoisa.blogspot.com.br/2018/04/achologia-em-futebol.html). Destaquei, em foto, a presença de seis jogadores do Corinthians contra um do Atlético, quando se reuniu o petit comité que se formou na polêmica do gol anulado.
Ontem, assisti a um pedacim do programa "Bem, Amigos", dirigido por Galvão Bueno. O suficiente para ver e ouvir o Carille, técnico do Timão, reclamar, com muita veemência, das demoras que têm ocorrido para o juiz decidir jogadas polêmicas. Falou do jogo contra o Palmeiras, mas destacou o gol anulado do Atlético, no domingo. E falou, alto e bom som, das pressões que jogadores aplicam sobre os árbitros, provocando demoras nas decisões. Foi o que entendi.
Achei muito interessante porque, no momento do jogo, pela Tv, acho que vi o Ricardo Oliveira tocando com a mão nas costas de Roger Guedes, que se havia aproximado, como a sugerir-lhe que se afastasse e deixasse só ele. Impressão minha. Tentei conferir agora, mas não encontrei esse momento. Mas encontrei o momento em que só estava ele - Ricardo - no Comité. Ali havia sete jogadores do Corinthians, incluindo o goleiro. Pressão absoluta. Não estou certo de que, se o gol fosse contra o Galo, só um jogador do mesmo ficaria na discussão. Mas isso são apenas conjecturas, resultando que ninguém poderá afirmar qualquer hipótese, sem que o fato aconteça.
O que me chama a atenção é que justo o treinador do Corinthians tenha chiado com as pressões de jogadores tumultuando a arbitragem. Estranho porque penso que aquilo (como o são as faltas táticas, os laterais cobrados mais à frente do lugar devido, os chutinhos para afastar a bola do local aonde ocorreu a falta...) aquilo, repito, é orquestrado ou recomendado por dirigentes e/ou treinadores? Terá sido orientada a solidão de Ricardo Oliveira, para exercer o direito de reclamar, sem tumultuar? Também não posso garantir. Mas seria ótimo que todo dirigente e treinador orientasse assim. E exigisse.
Tenho comentado que, se fosse árbitro (penso que não apitaria mais de uma partida) e se, em qualquer polêmica, os jogadores partissem para cima de mim "de turminha", recebê-los-ia (desculpem-me pela ousadia; não é imitação) com o cartão amarelo na mão, mostrando-o ostensivamente para todos e com a outra mão no bolso do vermelho, para qualquer eventual insistência desordenada. Para mim, só o capitão e a no mínimo a um metro e meio de distância do árbitro, postura respeitosa (como tem de ser a do árbitro), e sem apontar-lhe o dedo. Simples assim. Pois o meu sonho é ver um jogo terminar por insuficiência numérica de jogadores, em face de expulsões. O futebol está feio demais.

Seis junto ao árbitro e dois retirando-se contra a figura solitária do atleticano Ricardo Oliveira.
Imagem congelada pelo cadikim do YouTube.
(https://www.youtube.com/watch?v=FYFEhjWqH4c)

MILLÔR EM PEDACINHOS - AS MÁXIMAS MAIS EDIFICANTES (ALGUMAS) DO TRIUNFADOR

"Metade da humanidade está, a todo momento, tentando tirar a outra metade de sua posição privilegiada. Se você está na metade de baixo, force a de cima. Se está na de cima, pau na de baixo. E procure, ainda, na metade de cima, derrubar a metade mais de cima.

29/06/1983."

Pág. 202 do livro