Marcelo Barreto, âncora no programa "Seleção", pela SporTV, discutiu
os comportamentos dos treinadores do Palmeiras e do Santos, no jogo de ontem, primeiro da final do paulista de 2015. Ambos foram expulsos de campo, mas continuaram prestando assistência a seus times. O do Santos mais na moita, em um canto de arquibancada, de onde transmitia instruções captadas por movimentos labiais. Já o do Palmeiras escrachou: introduziu-se no meio da torcida palmeirense, na primeira fileira fora do campo, e dali passava instruções, alto e bom som. Indicava substituições, ocasiões em que o substituto aproximava-se dele, ouvia instruções e partia para o campo.
Não teria dado importância a essas irregularidades, já que o que mais se vê em nosso futebol são irregularidades. Mas a importância veio de um episódio que o Cleber Machado - narrador da rede Globo, presente no programa - contou para nós.
Disse que foi o Falcão quem lhe transmitiu: Durante um jogo Grêmio x Inter, o treinador do Grêmio pegou no pé do ponta esquerda do seu time: dá duro, sô! (perdão, che!); corre mais! marca! dá combate!... O jogador já estava cansado da encarnação do técnico. Foi quando se deu o milagre: o treinador foi excluído do jogo (contaram-me, no mesmo programa, que, para treinador, não se usa expulso).
Embora excluído, continuou perto do túnel, gritando instruções para os jogadores.
Foi quando o ponta esquerda aproximou-se do árbitro e falou-lhe, baixinho:
- O senhor expulsou (sacrilégio!) o treinador mas ele está lá fora, dando instruções ao time. O senhor não vai fazer nada?
O árbitro tomou atitude e defenestrou o treinador, para tranquilidade do ponta esquerda traíra.
Foto: ESPN.
- Mas o Osto é cachorro e não gato.
Antigamente, não havia grama na área próxima ao gol. Havia um semi-círculo, com serragem, se não me engano. Dizia-se, então, que "onde o goleiro joga não nasce grama". Também denominava-se aquele pedaço de "zona do agrião", onde era frequente acontecer de tudo. Além de tudo isso, fica muito mais fácil culpar o goleiro pelas derrotas. Por isto, um goleiro amigo meu dizia que "goleiro não é parede".
Pois não é que a Emenda Dante de Oliveira, das "diretas já", foi rejeitada? Na busca de restaurar eleições diretas constitucionais, a voz do povo não foi ouvida. Os políticos fizeram diferente. Ora direis: mas o regime era ditatorial! Ora, digo eu, era ditadura, sim. Mas o imenso apoio popular poderia ter sido encorajador. Nem tão encorajador assim foi, porque, ainda segundo informa-me a Rádio Câmara, "...113 deputados não apareceram para a sessão". Vê-se que, se tivessem cumprido seu dever condignamente, a emenda poderia ter passado. Mas Tancredo Neves foi eleito Presidente, em eleições indiretas, concorrendo com Paulo Maluf.
Mas penso, também, que ali não se tratava do apoio individual a uma candidatura. Trata-se de uma mobilização de classe em apoio a uma candidatura. Portar um manifesto de "centenas de juristas", sem dizer quem são, já é uma posição política; dizer que 'esses juristas" já "tomaram lado" e que "declaramos em conjunto o apoio a..." (quem quer que seja), passa a ser tomada de posição político partidária, explícita e pública.
