TEM DÓ, PEDRO BIAL! RESTRINJA-SE AO SEU BBB

Não posso concordar com a campanha que a TV Globo desenvolve ("menos é mais"), voltada apenas para a economia de água pela população - em algumas falas, uma economia porca e com argumentos ilógicos. Fátima Bernardes pega mais leve: diz que não é porque está chovendo mais, que podemos desperdiçar água; Dani Suzuki entra na roda, promovendo o "fechar a torneira enquanto escova os dentes"; Flávia Alessandra e Otaviano Costa engajam-se na campanha propondo jardim vertical, de modo, segundo Otaviano, que "você rega as plantas de cima e a água que escorre do vaso rega as plantas de baixo"; já Lília Cabral diz que seu banho é "coisa rápida" e conclui que "não adianta nada gastar água para ficar limpa, mas com a consciência suja"; Rodrigo Lombardi vem dizer que gosta de carro limpo mas, se não chove, não lava. Diz que é gastar água à toa. Tem dó, Rodrigo! Há duas alternativas: ou você lava o carro em casa, ou lava em um lava-jato (gastando talvez mais água), ou fica com o carro sujo. E não consigo acreditar que fique com o carro sujo. Acho deplorável "você" ofertar essa alternativa; Pedro Bial vem, então, com aquilo que considero a "joia da coroa": "Calma! O planeta não vai acabar! Aliás, vai melhorar muito! Daqui a um tempo a terra vai se recuperar de tudo o que a gente fez de errado! Vai ter água de sobra, absolutamente limpa, vai ser limpa, vai ser lindo, uma beleza mesmo! (baixando o astral) Pena que vai demorar uns quatrocentos e cinquenta milhões de anos". Depois, vem uma "passagem", com cada ator/atriz dizendo que "a culpa é minha", "é minha", "é de todo mundo", uma leréia. Encontram-se no G1 (http://g1.globo.com/economia/crise-da-agua/videos/t/todos-os-videos/v/menos-e-mais/4043780/).

Ouvindo tudo isso de atores/atrizes que a gente acha muito capazes e muito inteligentes, poderia sentir-me um zé ninguém, sem consciência, sem capacidade de entender as dificuldades enfrentadas por muita gente.
Lamentavelmente, não consigo. Por isto, vou dizer o que entendo de cada fala: quanto a Fátima Bernardes e Dani Suzuki (desperdício), vou concordar. Mas sem essa de achar que a culpa é minha, ou dos cidadãos, como um todo. Foi pela Rede

Globo mesmo, no "Bom Dia, Brasil", que fiquei sabendo que o desperdício de água, por causa de vazamentos devidos a defeitos na prestação de serviços públicos, corresponde a seis Cantareiras, em um ano (http://g1.globo.com/bom-dia-brasil/noticia/2015/03/brasil-perde-r-8-bilhoes-por-ano-com-desperdicio-de-agua.html). Está em "MUITO PIOR DO QUE A CORRUPÇÃO" (http://cadikimdicadacoisa.blogspot.com.br/2015/03/muito-pior-do-que-corrupcao.html). Ali, o cadikim mostra outros exemplos de desperdício, não de água, mas de dinheiro público. Passemos a Flávia Alessandra e Otaviano Costa: muito bacaninha o tal jardim vertical. Mas não há como olvidar que, para que a água do vaso de cima escorra para o de baixo, terá de ter sido lançada naquele em excesso. Tivesse sido lançada a quantidade necessária apenas ao vaso de cima, e não escorreria. Daí, também pode ser feito em qualquer vaso. É só lançar a quantidade de água necessária, com cuidado, sem deixar que sobeje. E lançar água, com a mesma parcimônia, em outros vasos. Estou exigindo demais? Acho que o argumento deles não guarda referência com a lógica. Agora, a Lília Cabral: "banho rápido", reforçando que "não adianta gastar água para ficar limpa...". Desculpe-me, D. Lília! Adianta, sim! O seu banho, pelo meu conhecimento popular, é "banho de gato". Não me cheira bem.

Dá uma olhadinha aí, "seu" Bial: foram
dezesseis anos e não os seus
quatro milhões e quinhentos mil.
Mas foi um tal Sebastião Salgado, uai!

Agora, Pedro Bial, parágrafo especial para o senhor. Então, para que o planeta volte a ter "...água de sobra, absolutamente limpa, limpa, tudo lindo, uma beleza mesmo!...", serão necessários quatrocentos e cinquenta milhões de anos? Ora, "seu" Bial! Não me venha com os borzeguins ao leito! Fique com seu BBB! Aqui não, oh! Será que o "seu" Bial sempre andou fingindo-se culto, poeta, bem informado? Será que terá tido notícia do Projeto "Olhos D'água"? A notícia está no mesmo G1 (http://g1.globo.com/espirito-santo/noticia/2015/03/projeto-de-sebastiao-salgado-recupera-nascentes-no-es-e-em-mg.html), afirmando que "...o trabalho de recuperação das nascentes promovido pelo instituto começou em uma fazenda onde onze anos atrás a mata não existia. Há 16 anos, só tinha pasto no local. Agora, após as mudanças, são 700 hectares de Mata Atlântica.". Trata-se de um projeto ambiental, iniciativa que faz parte do "... projeto Olhos D'água, do instituto Terra, do fotógrafo Sebastião Salgado". Está em G1 (http://g1.globo.com/espirito-santo/noticia/2015/03/projeto-de-sebastiao-salgado-recupera-nascentes-no-es-e-em-mg.html).
Ou a Rede Globo mentiu para mim ou o "seu" Pedro Bial não tem informação nem da sua própria emissora.
Ou então, o que é pior: está fazendo terrorismo, falando em quatrocentos milhões de anos.
O "seu" Bial está negando a capacidade da natureza de regenerar-se, se lhe dermos uma oportunidade.
Penso que já é hora de nós - os alvos das notícias - ponderarmos sobre a lógica delas. Estamos sendo escravizados!
Sei que há interesses da indústria e do agronegócio, na questão da água.
Não vi uma só recomendação para eliminação do desperdício público de água, por empresas ou governos, nem qualquer referência a uso industrial da água, e no agronegócio.
Não consigo atinar com os interesses que estão movendo a publicidade, que não vejo defender interesses dos cidadãos. Quer jogar-lhes a culpa. E deixar de fora outros interessados (maiores gastadores, exponencialmente) e os governos com suas empresas de distribuição de água.
Gostaria que nenhum cidadão se sinta culpado e, se concordar, que se manifeste.


Foto desperdício na rede: Jornal do Dia (Macapá).
http://www.jdia.com.br/portal/index.php/noticias/1164-macapa-perde-mais-de-70-de-agua-tratada

Outras imagens: estão nos links indicados.