Não pretendia falar mais disto. Mas não me contenho. O programa "Bem Amigos" discutiu a arbitragem. É função dos bem amigos. Não pude concordar - sequer entender - a opinião do Arnaldo César Coelho. No início, disse que não viu o jogo. Se não viu, não deveria ter opinado. Mas opinou. Mesmo não tendo visto, descreveu as ações do Júnio César, tendo acrescentado que o atleta estava pendurado, e que provocou o cartão amarelo, para cumprir suspensão contra o Flamengo, já que não poderá jogar, por força de contrato. Podemos acreditar que Júnior César foi malandro. Mas ninguém pode penetrar a intenção dele.
Como é que o Arnaldo foi capaz de descrever as ações de Júnior César e fazer o comentário que fez, se não viu o lance? Quanto ao Fred - que, se tivesse sido amarelado, acabaria expulso - disse que "Fred dicou indignado". Mas não falou o que o Fred indignado fez. Tivesse falado, e daria pelo menos oporunidade ao STJD de julgar o Fred. Deixou uma ponta para o STJD julgar o Júnior César. Não procedeu pela mesma forma, quanto a Fred.Muito estranho!...
Imagem: Futebol Distrital de Leiria.http://futeboldistritaldeleiria.blogspot.com.br/
Nenhum comentário:
Postar um comentário