24 de mai de 2017

MIMOS NO SENADO FEDERAL


"Mais puxa-saco do que Vossa Excelência eu não conheço."

Senador Waldemir Moka, da tribuna, dirigindo-se, via Embratel (TV Senado) ao Senador Renan Calheiros, que, de pé no plenário, discutia com ele, acaloradamente (como não havia amplificação da voz de Renan, não consegui ouvir os argumentos).
(hoje, por volta das 19 horas).


Obs.: 1. Achei assaz interessante o tratamento respeitoso de "Vossa Excelência".
2. Pouco depois, a imagem mostrava os dois discutindo muito amigavelmente (pareciam estar discordando mas o tom anterior já se desvanecera).

Imagem: Blog do Valdir Cardoso.
http://valdircardosoms.blogspot.com.br/2016/04/moka-e-simone-tebet-sao-titulares-na.html

22 de mai de 2017

VIDA DE ÁRBITRO É MUITO DIFÍCIL - VIDE ATLÉTICO X FLUMINENSE

Não pretendo discutir mérito de quem ganhou e de quem perdeu. O Abel, do Flu, queixou-se pesado de "muitas inversões de faltas". Não vi queixas do Roger. MaS prefiro discutir as condutas de jogadores durante a partida, sabendo que muitas dessas condutas são orientadas pelo treinadores.
Vi gente do Flu com as unhas fincadas na camisa de atleticano, naquelas cobranças de falta ou de escanteio. Vi puxões de camisas, em ambos os lados. E vi que os puxões de camisa são treinados: uma agarradinha para desequilibrar e soltar imediatamente, para não ser flagrado. Vi mudanças de posições nas bolas, quando de cobranças de faltas, para retardar jogo. Vi jogadores lançando a bola para o lado contrário em que ocorreu falta ou lateral. Vi, muitas vezes - inclusive quando da marcação de pênalti a favor do Flu - vários jogadores partirem para cima do juiz, para reclamar (acho que seria muito saudável para o futebol se, logo após qualquer marcação, vários jogadores partissem para cima do árbitro, este os esperasse com o cartão amarelo em punho e a outra mão no bolso do vermelho). Vejo, em todos os jogos, que muitas condutas de jogadores indicam intenções inequívocas de retardar jogo, de iludir juiz, de enfrentá-lo, ou seja, de prejudicar a arbitragem. Muitas vezes, as reclamações de decisões marcando falta destinam-se exclusivamente à catimba, para retardar o andamento do jogo.
Ora bolas! Por que então ficar reclamando de arbitragem, se técnicos e jogadores conspiram contra as boas arbitragens, praticando atos diversos que só têm por objetivos iludir e procurar desequilibrar o árbitro? É preciso que técnicos e jogadores contenham-se, se quiserem arbitragens boas. Não entendo por que alguém disse que o árbitro daquele jogo não tinha capacidade para o "peso" do mesmo jogo. Mas que peso? As intenções de catimba, de violência, de práticas irregulares anti-esportivas? Acho que qualquer árbitro tecnicamente capaz terá condições de arbitrar uma partida cujo objetivo único seja o jogo de futebol, sem malandragens.
São condições de trabalho, que todo profissional merece.

Imagem: NETFLU.
https://www.netflu.com.br/atletico-mg-x-fluminense-tera-trio-de-arbitragem-gaucho/

19 de mai de 2017

TEMER EM PRONUNCIAMENTO: ESTÁ MUITO MAIS PRA LULA DO QUE PRA TEMER

Michel Temer, vice-presidente da República, durante coletiva de imprensa em fevereiro de 2016 (Foto: Marcelo Camargo / Agência Brasil)Acompanhando noticiário político (se é que se possa chamar isso de político), tenho prestado muita atenção no tom de voz e no gestual de Temer. Da voz, um tom brando, pausado. Do gestual, aquilo que chamo de "balé das mãos". Tenho visto as mãos de Temer à altura da cintura (quando está de pé) ou à altura do peito (quando está sentado), algumas vezes voltadas para baixo, movendo-se horizontalmente, às vezes fazendo pequenas voltas, às vezes finalizando unidas ou com dedos entrelaçados, junto ao peito.
Ontem, vi Temer em seu pronunciamento à Nação. O tom de voz já não era brando, desde o início, embora não chegasse a ser agressivo (ou incisivo, como preferirem). Mais para Lula, no enaltecer o que indicou ser o melhor dia, retorno do otimismo, avanço das reformas, etc. Partiu para o político, para amaciar seu pronunciamento. Chamou-me a atenção: "Ontem, contudo, a revelação de conversa gravada clandestinamente trouxe de volta o fantasma de crise política de proporção ainda não dimensionada. Portanto, todo o imenso esforço de retirar o país de sua maior recessão pode se tornar inútil. E nós não podemos jogar no lixo da história tanto trabalho feito em prol do país".
A intencional desqualificação da gravação "clandestina" parece-me inútil, porque o efeito que produziu afasta o argumento. Também não cabia recorrer àquilo que quis achar vantajoso para o país, levando o pronunciamento para o campo político. Portou-se como se portara Lula, quando interrogado.
Presidente Michel Temer
No mais, não repetiu o "balé das mãos", que me remete a um Temer melífluo. Preferiu os gestos firmes e, quando disse que não renuncia, falou com o indicador em riste, e de forma mais incisiva. Ainda aí foi mais Lula do que Temer.
Também fica devendo explicação sobre por que e para que, em curto espaço de tempo, viu-se na contingência de admitir que se encontrou, em duas oportunidades, com dois gigantes do financiamento de campanha.
Quem é Temer, afinal?

Imagem 1: ÉPOCA.
http://epoca.globo.com/tempo/noticia/2016/04/em-audio-com-discurso-no-caso-de-impeachment-de-dilma-temer-afirma-mudanca-pode-gerar-esperanca.html

EXAME.com
http://exame.abril.com.br/brasil/temer-assina-termo-de-posse-de-ministros-e-homenageia-marisa/

17 de mai de 2017

LIRA MARIANA PATENSE NA FENAPRAÇA

A imagem pode conter: uma ou mais pessoas, pessoas sentadas, show e área interna
Holmes Molinari à frente da Lira Mariana Patense
Evento que precede a Festa Nacional do Milho, a FENAPRAÇA (12 a 17 de maio) oferece espetáculos variados - uma Festa Cultural. Participam artistas da cidade, com ótimas apresentações.
Nesse ambiente, a Lira Mariana Patense apresentou-se no dia 15, regida por Holmes Avelar Molinari, Professor do Conservatório Municipal "Galdina Corrêa da Costa Rodrigues". Na execução instrumental, Valfrido e José Ricardo (saxes altos); Isis e Comini (flautas); Tatau, Paulo Márcio - Diretor do Conservatório - Valdir e Edson (trompetes); Artur (bombardino); Carlos (tarol): Henrique (bumbo) e Alexandre - Professor do Conservatório (bateria). Isis e Henrique são alunos do Conservatório Municipal.
A Banda e seu Maestro apresentaram ao público quatro dobrados: Treze Listras, Pequenino, Dois Corações e 4º Centenário.

A imagem pode conter: 3 pessoas, pessoas no palco e pessoas tocando instrumentos musicais
Com Holmes Molinari à frente. Da direita para a esquerda, da frente para o fundo: José Ricardo, Valdrido, Isis, Comini, Artur, Edson, Valdir, Paulo Márcio, Tatau, Henrique, Carlos e Alexandre.

14 de mai de 2017

SÉRVIO TÚLIO TAMBÉM ERA POETA


MÃE

Sérvio Túlio Comini Christófaro



mae menos egoista

És sublime
por teres gerado em teu ventre de rosas
um sonho materializado.

És perfeita
porque criaste num bebê de berço de fitas
a imagem da mamãe querida.
És feliz
porque foste a primeira,
porque és sorriso,
porque és doçura,
porque tens a pureza da água que na fonte se busca.
És amada
porque sempre deste
deste agasalho,
deste alimento,
deste calor, brinquedo, vida,
deste teus olhos, teu coração, tuas entranhas,
deste amor de menina quando brinca com boneca,
deste amor adolescente num sonho esperado,
deste amor mulher no filho que nasce.
És humana
porque é teu,
é teu o bracinho que te estendeu,
é teu o sorriso do retratinho,
é teu o olhar místico da primeira comunhão,
é teu o menino-homem,
é teu o homem-menino.
És divina
porque só dor recebeste,
dor da entrega,
dor da espera,
dor da concretização,
dor quando o choro de dor arrancava orvalho no olhar menino,
dor quando o choro menino arrancava sal do pranto do homem.
É beleza
porque só tu acalmas,
tu completas,
tu compreendes,
és a própria razão da vida.
És indispensável porque nasceste,
porque sem ti não haveria de existir teu filho.
E sem teu filho não existiria mais amor.


Imagem: MilDicasdeMãe, por Nívea Salgado.
http://www.mildicasdemae.com.br/2015/08/ser-mae-e-aprender-a-ser-menos-egoista.html

1 de mai de 2017

REINO UNIDO A PORTUGAL E ALGARVES - O RETORNO

Armas do Reino Unido de Portugal,
Brasil e Algarves
Vejo na Veja, edição 2527, de 26 de abril último, sob o título "O ELDORADO DA CLASSE MÉDIA", matéria informando que o novo destino da classe média brasileira é Portugal. No UOL - UOL educação - (https://educacao.uol.com.br/disciplinas/historia-brasil/reino-unido-a-portugal-e-algarves-por-que-o-brasil-foi-elevado-a-reino-unido.htm), no título "História do Brasil", encontro referência a motivos por que, entre 1815 e 1822, o Brasil então colônia de Portugal, foi elevado à categoria de "Reino Unido a Portugal e Algarves", no frigir dos ovos para que D. João VI pudesse governar Portugal com sede em um reino, porque não ficava bem o rei governar Portugal não estando no seu reino e sim em uma colônia (penso que vale a pena acessar a página citada, para conhecer aspectos interessantes).
Na reportagem de Veja, vejo que o Governo Português vem oferecendo condições muito interessantes para a fixação de brasileiros na "terrinha": para entrada e visto de empreendedores, "... É preciso criar uma empresa e apresentar um plano de negócio e investimentos. Não há exigência de capital social mínimo."; para visto Gold, de Alto investimento, "... quem adquire imóvel acima de 350000 euros ou monta empresa com no mínimo dez postos de trabalho e com investimento inicial de 250000 euros. ..."; visto para "Aposentados ou titulares de rendimentos - É necessário comprovar rendimento estável (pensões, aplicações financeiras, imóveis), com ganhos em valor igual ou superior ao salário mínimo local (na casa de 1800 reais), ter lugar para morar e apresentar seguro médico internacional.".
Uma "pequena dificuldade", no caso, é o tal "lugar para morar", porque incide uma fama de maus pagadores, "...a tal ponto que muitos brasileiros têm dificuldade de alugar imóvel em seu nome", sendo comum, segundo citação da revista,  "ter de recorrer a um português para conseguir alugar uma casa".
Parece que os resultados têm sido favoráveis para Portugal, já que, ainda segundo a matéria, "...as remessas feitas do Brasil para Portugal passaram de 55,6 milhões de dólares, em 2014, para 71,1 milhões em 2016". Parece, também, que os brasileiros encontram-se satisfeitos, sendo mais evidentes os relatos de qualidade de vida, de segurança (podem sair à rua tranquilamente, a qualquer hora do dia ou da noite), e educação.
Não pude impedir que me ocorresse que, quando invadiram o Brasil, os portugueses vieram com objetivos de dominação ( com escravização e massacres progressivos de índios) e de exploração de riquezas naturais. Segundo ouço de estudiosos de História, foram mandadas para cá pessoas complicadas (encontro em Info Escola - http://www.infoescola.com/historia/imigracao-portuguesa-no-brasil/ - que "Neste momento inicial, contudo, os portugueses não tinham interesse em viver no Brasil, acarretando a emigração de indivíduos problemáticos, em maioria, como alternativa de Portugal se livrar dos indesejáveis, transferindo-os para o Brasil.").
É claro que, posteriormente, muitos portugueses vieram para o Brasil, com interesses desenvolvimentistas e, realmente, concorreram para o desenvolvimento do país. O que não se sabe é se, quando dessas transferências de gentes, foi exigida dos portugueses, que para aqui vieram, alguma condição financeira, econômica ou empresarial, e, de um modo qualquer, também social, como está impondo, agora, o Governo Português.
Inteligentes esse portugueses, não?

Imagem: http://www.laifi.com/laifi.php?id_laifi=3032&idC=57065#

14 de abr de 2017

TEMER E A MULHER DE CÉSAR

Michel Temer foi citado por Márcio Faria - um dos delatores da Odebrecht na lava-jato, como tendo recebido em seu escritório político, em São Paulo (mencionou o endereço), em reunião em que foram discutidas relações da empresa com obras da Petrobras (mencionou a presença e a localização de Michel Temer na cabeceira da mesa e de cada participante - além de Márcio Faria e Rogério, Eduardo Cunha, Henrique Eduardo Alves, e "os outros mais atrás"). Os tais "detalhes sórdidos" o leitor poderá já ter conhecido, através da imprensa ou se não, poderá vir a conhecer se procurar na rede.
O Presidente da República, em pronunciamento em rede social, divulgou: "É fato que participei de uma reunião, em 2010, com um representante de uma das maiores empresas do país" (vi pela TV e revejo em UOL notícias POLÍTICA, https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2017/04/13/jamais-colocaria-a-minha-biografia-em-risco-diz-temer-em-video-para-rebater-delator.htm). Antes dessa fala, manifestou sua repulsa pela mentira.
Ora direis: mas para que diabos o Vice-Presidente da República recebe em seu escritório político um representante de uma das maiores empresas do país? para tratar de que? de obras? não era o ambiente adequado; nem o PMDB teria legitimidade para tratar de obras, atividade que tem espaço próprio em Ministério. Respondo-lhes: mas que diabo essa futricação na vida dos políticos e dos poderosos?
Mas que fica esquisita essa ação de políticos e empresários, reunidos para resolver sabe lá Deus o que, isso fica.
Teria ficado mais adequado a Temer dizer - como todos estão dizendo - que não sabe de nada, que nem conhece esse tal Márcio Faria, que todas as verbas de campanha são legais, e coisa e loisa... Provavelmente, Michel Temer não poderia ter dito que a reunião não existiu em seu escritório político e que, se houve, não participou. Corria sério risco de a coisa vir a ser provada.
E aonde entra a mulher de César?
O texto irá ficar um pouco longo mas rogo pela paciência e pela curiosidade do leitor. Vamos lá.

Na Wikipédia:

"César se casou com Pompeia em 67 a.C,... . Em 63 a.C., Pompeia realizou um festival em homenagem a Bona Dea ('boa deusa'), no qual homem nenhum poderia participar, em sua casa. Porém, um jovem patrício chamado Públio Clódio Pulcro conseguiu entrar disfarçado de mulher, aparentemente com o objetivo de seduzi-la. Ele foi pego e processado por sacrilégio. César não apresentou nenhuma evidência contra Clódio no julgamento e ele acabou inocentado. Mesmo assim, César se divorciou de Pompeia, afirmando que 'minha esposa não deve nem estar sob suspeita'. Esta frase deu origem a um provérbio, cujo texto é geralmente o seguinte: 'À mulher de César não basta ser honesta, deve parecer honesta'." (https://pt.wikipedia.org/wiki/Pompeia_(esposa_de_J%C3%BAlio_C%C3%A9sar)).

Em Jusbrasil - O Poder Judiciário e a mulher de César (https://nelcisgomes.jusbrasil.com.br/artigos/169616664/o-poder-judiciario-e-a-mulher-de-cesar):

"Em 63 a.C. Cesar foi eleito Pontifex Maximus, cargo vitalício que, sem impedir os demais que lhe alicerçariam o poder político, dava-lhe o controle sobre a vida religiosa de Roma. Cornélia Cinila, sua primeira esposa, morreu de parto em 69 a.C. e Cesar casou-se, no ano seguinte, com Pompeia Sila, ..... . Em 62 a.C., era preciso celebrar os ritos da Bona Dea (Boa Deusa), realizados na casa do Pontifex com a ausência obrigatória de todos os homens. Pela posição do marido, cabia a Pompeia supervisionar essa celebração. Aproveitando-se da ausência masculina, Públio Clódio Pulcro, jovem imberbe que se imagina enamorado de Pompeia, conseguiu entrar na casa disfarçado de mulher, possivelmente com a intenção de seduzi-la. Nada indica que Pompeia fosse conhecedora ou culpada desse sacrilégio, conforme o próprio César admitiu publicamente. Entretanto, ele divorciou-se dela, alegando que 'a mulher de César não basta ser honesta, deve parecer honesta'. Como se vê, não se tratou de culpabilidade mas de reputaçao".

Um outro texto (Estórias da História - http://estoriasdahistoria12.blogspot.com.br/2016/01/a-mulher-de-cesar-nao-basta-ser-honesta.html) é semelhante, diferente apenas quanto à fala de César: "A mulher de César deve estar acima de qualquer suspeita".
Mas por que é que estou escrevendo essas baboseiras? Algo a ver com o Michel Temer?

Imagem: Wikipédia.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Pompeia_(esposa_de_J%C3%BAlio_C%C3%A9sar)

13 de abr de 2017

A INUTILIDADE E DESNECESSIDADE DE ANISTIA AO CAIXA DOIS

É claro que não concordo com que muitos parlamentares possam estar querendo legislar em causa própria, anistiando um trem que nem mereceu condenação ainda, proposta absolutamente imotivada.
No entanto, não consigo entender por que desejam essa pré-anistia (que se for ampla, geral e irrestrita poderá causar muita embolação para a receita federal, se todo mundo quiser abrir os livros). Não consigo entender, porque não há motivo, nem necessidade, nem utilidade para a tal anistia.
Pois se respondem, a cada informação de envolvimento, que não receberam qualquer dinheiro ilícito, que não fizeram campanhas ilegais, que prestaram contas de suas respectivas campanhas, todas aprovadas pelos Tribunais de Contas, que não tiveram contatos com os financiadores ilegais (não digo corruptores, porque, que nem o ovo e a galinha, ninguém sabe quem nasceu primeiro: o corruptor ou o corrupto), se tudo o que fizeram foi dentro da lei, PRA QUE É QUE PRECISAM DE ANISTIA? TODOS IRÃO SER ABSOLVIDOS, CERTAMENTE, UAI! A não ser que apareça um assumido por aí, que diga que fez tudo de errado e que, realmente, precisa ser anistiado.

Imagem: BREVIÁRIO.
http://rezairezairezai.blogspot.com.br/2015/08/oficio-dos-anjos-e-arcanjos-hinos-e.html

25 de mar de 2017

AH! NÃO! SEM ESSE PÁPO, SÔ AÉCIO!

Operação-Lava-Jato-5Não costumo discutir políticos, porque acho besteira: continuarão os mesmos. Nem tenho partido, porque acho todos eles os instrumentos de um esquema em que os interesses do povo nem passam perto da primeira preocupação. Mas agora "não dá pra segurar", como disse o Gonzaguinha.
Encontro, na edição nº 2521 da Veja, de 15 de março último, duas pérolas do Aécio, que transcrevo, aspas no original:

Começo pela segunda pérola na ordem de paginação:

Na pág. 45:


"Não podemos deixar que tudo se misture. Um cara que ganhou dinheiro na Petrobras não pode ser considerado a mesma coisa que aquele que ganhou 100 pratas para se eleger".

Segunda pérola, na pág. 40:


"Haverá espaço para uma saída política? Ou vamos considerar que todo mundo é bandido e abrir espaço para um aventureiro 'salvador da pátria'?".

Primeiro, sô Aécio: não vi, em qualquer notícia da Lava Jato, ou de qualquer outra mutreta das que pululam por aí, referência a "100 pratas". É de milhão a bilhão. Não adianta fingir que se trata de desvios de merreca. E, afinal, pelo que temos visto, eleger-se tem sido uma das formas de enriquecer. Pode ser que queira referir-se ao milagre da multiplicação dos dinheiros.
Segundo, sô Aécio: dizia Dona Mariazinha, "é tão bom quem entra na horta como quem fica na porta". Não consigo acreditar que deputados e senadores da mais alta estirpe frequentem as casas legislativas, ministérios, etc., mantenham relacionamentos ora rudes, ora quase meigos com seus colegas de câmara e senado, transitem por todos os setores públicos, desde a corte até a província, e nem desconfiem de que tem gente com grana demais, com poder demais, com audácia demais... Realmente, não tenho leitura para entender isto. Não posso concordar, portanto, que se venha rotular de "aventureiro" e, pejorativamente, "salvador da pátria" um cara que nem é candidato a candidato ainda e que, no contexto da declaração, nem é conhecido. Nem acredito na citação, porque todos os que estão citados em depoimentos comprometedores - todos eles - nada fizeram de errado, são todos inocentes, e apenas trabalham em prol do desenvolvimento do país e dos interesses da coletividade, verdadeiros "salvadores da pátria".
Mas preste atenção, sô Aécio: havia, em uma porta de loja em uma cidadezinha, provavelmente mineira, um cartaz com os seguintes dizeres:


"Exigimos 50% de sinal dos fregueses que não conhecemos e 100% de alguns que conhecemos".

Francamente, sô Aécio! Estou mais para o dono dessa loja do que para sua tentativa de desqualificação prévia de alguém que possa vir a aparecer como candidato. Tenho menos medo do desconhecido.

Imagem: Cambira Notícias.
http://cambiranoticias.com.br/web/2017/02/10/fachin-autoriza-inquerito-para-investigar-renan-juca-e-sarney-na-lava-jato/

12 de mar de 2017

CÁ PRA NÓS,...


Cê não acha...


... que, pelo menos para economizar nas confecções de faixas para protestos, poderíamos adotar um modelo único?:

"FORA TODO MUNDO!"