
Vi gente do Flu com as unhas fincadas na camisa de atleticano, naquelas cobranças de falta ou de escanteio. Vi puxões de camisas, em ambos os lados. E vi que os puxões de camisa são treinados: uma agarradinha para desequilibrar e soltar imediatamente, para não ser flagrado. Vi mudanças de posições nas bolas, quando de cobranças de faltas, para retardar jogo. Vi jogadores lançando a bola para o lado contrário em que ocorreu falta ou lateral. Vi, muitas vezes - inclusive quando da marcação de pênalti a favor do Flu - vários jogadores partirem para cima do juiz, para reclamar (acho que seria muito saudável para o futebol se, logo após qualquer marcação, vários jogadores partissem para cima do árbitro, este os esperasse com o cartão amarelo em punho e a outra mão no bolso do vermelho). Vejo, em todos os jogos, que muitas condutas de jogadores indicam intenções inequívocas de retardar jogo, de iludir juiz, de enfrentá-lo, ou seja, de prejudicar a arbitragem. Muitas vezes, as reclamações de decisões marcando falta destinam-se exclusivamente à catimba, para retardar o andamento do jogo.
Ora bolas! Por que então ficar reclamando de arbitragem, se técnicos e jogadores conspiram contra as boas arbitragens, praticando atos diversos que só têm por objetivos iludir e procurar desequilibrar o árbitro? É preciso que técnicos e jogadores contenham-se, se quiserem arbitragens boas. Não entendo por que alguém disse que o árbitro daquele jogo não tinha capacidade para o "peso" do mesmo jogo. Mas que peso? As intenções de catimba, de violência, de práticas irregulares anti-esportivas? Acho que qualquer árbitro tecnicamente capaz terá condições de arbitrar uma partida cujo objetivo único seja o jogo de futebol, sem malandragens.
São condições de trabalho, que todo profissional merece.
Imagem: NETFLU.
https://www.netflu.com.br/atletico-mg-x-fluminense-tera-trio-de-arbitragem-gaucho/
Nenhum comentário:
Postar um comentário