Por que esta conversa fiada? Por causa do jogo de ontem, Botafogo x Flamengo. O árbitro, antes de iniciar o jogo, falou para o Airton, do Botafogo, que havia sido orientado para marcá-lo, durante o jogo. Airton acabou com vermelho. Foi o que ouvi no "Troca de Passes" do SporTv.
No caso do Buda - álibe meu? - a orientação era do próprio árbitro, por longa observação do rapaz. Era muito difícil conseguir ver as estrepolias que o Buda fazia enquanto o árbitro estava com a atenção na jogada (o Buda só "agia" fora da jogada).
No entanto, não concordo com que um árbitro "seja orientado". Aí, alguém de fora assumiu o apito.
Um fato que acho mais relevante: os comentaristas disseram que Airton "pega pesado" e que, quando tomou o primeiro amarelo, já havia praticado várias faltas. Das 14 praticadas pelo Botafogo, 6 foram dele. Quase 50%! Um cara desses não precisa de advertência, muito menos de advertência encomendada. É só cumprir o regulamento. "Pegou pesado"? Amarelo! "Pegou pesado" de novo? Vermelho! Pronto!
Mas os árbitros querem "administrar". E vários comentaristas de arbitragem afirmam, categoricamente, que o árbitro tem de "administrar". Penso que é aí que a coisa descamba.Foto: globoesporte.com
http://globoesporte.globo.com/jogo/carioca-2014/09-03-2014/botafogo-flamengo.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário